當(dāng)前，以“信息和遠(yuǎn)程通信”“互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)應(yīng)用”“納米技術(shù)和新材料應(yīng)用”“新能源和生物電子應(yīng)用”等為標(biāo)志的新一輪產(chǎn)業(yè)革命正在孕育突破，大量新興產(chǎn)業(yè)和業(yè)態(tài)蓄勢待發(fā)。這一輪新產(chǎn)業(yè)革命的核心是工業(yè)化和信息化高度融合，主旨在于革新制造模式、創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)形態(tài)、重建生產(chǎn)組織方式。作為一門實踐性很強的經(jīng)濟學(xué)科，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)理論發(fā)展受到歷次產(chǎn)業(yè)革命的深刻影響，同時又以其對產(chǎn)業(yè)發(fā)展機理的深入剖析為產(chǎn)業(yè)革命的推進提供理論指導(dǎo)。根據(jù)新產(chǎn)業(yè)革命發(fā)展的現(xiàn)狀和未來趨勢，結(jié)合產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)的研究現(xiàn)狀，新產(chǎn)業(yè)革命將至少在以下四個方面為產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)創(chuàng)新開辟空間。

企業(yè)非縱向一體化經(jīng)營模式開辟產(chǎn)業(yè)組織理論創(chuàng)新空間

產(chǎn)業(yè)組織理論的經(jīng)典范疇是市場結(jié)構(gòu)、市場行為和市場績效（即SCP分析框架），核心問題是平衡充分競爭和規(guī)模經(jīng)濟的關(guān)系。在前兩次產(chǎn)業(yè)革命中，伴隨蒸汽機與內(nèi)燃機的發(fā)明和改進、電力技術(shù)的廣泛使用，出現(xiàn)了基于大機器生產(chǎn)和壟斷廠商的企業(yè)縱向一體化經(jīng)營模式。19世紀(jì)末美國第一家壟斷企業(yè)——美孚石油公司的建立，使學(xué)界開始認(rèn)識到基于規(guī)模經(jīng)濟的企業(yè)縱向一體化在產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的重要作用。但在本輪產(chǎn)業(yè)革命中，隨著物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、智慧制造等技術(shù)在制造業(yè)中的深入應(yīng)用，新產(chǎn)業(yè)組織形態(tài)將由大企業(yè)主導(dǎo)型和供應(yīng)鏈主導(dǎo)型轉(zhuǎn)向產(chǎn)業(yè)生態(tài)主導(dǎo)型。隨著新產(chǎn)業(yè)革命深入發(fā)展，企業(yè)會出現(xiàn)垂直解體和網(wǎng)絡(luò)化趨勢，與之相適應(yīng)的是企業(yè)組織結(jié)構(gòu)將進一步扁平化，即非縱向一體化。同時，成本最低也將不再是企業(yè)最重要的競爭優(yōu)勢來源，地區(qū)產(chǎn)業(yè)生態(tài)、組織網(wǎng)絡(luò)、產(chǎn)品訂制化程度等均構(gòu)成企業(yè)的競爭優(yōu)勢。現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)組織理論還沒有對網(wǎng)絡(luò)化的產(chǎn)業(yè)形態(tài)進行刻畫，還不能從理論層面回答產(chǎn)生網(wǎng)絡(luò)化、扁平化產(chǎn)業(yè)形態(tài)的機理及其效應(yīng)，新產(chǎn)業(yè)組織形態(tài)的特點已經(jīng)很難用傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)組織理論范式進行研究。

面對規(guī)模經(jīng)濟優(yōu)勢的式微，產(chǎn)業(yè)組織理論需要對產(chǎn)業(yè)生態(tài)、組織網(wǎng)絡(luò)化、產(chǎn)品訂制化等新競爭優(yōu)勢來源進行理論分析，并將其納入產(chǎn)業(yè)組織理論模型加以討論。一種可能的理論創(chuàng)新路徑是革新當(dāng)前產(chǎn)業(yè)組織理論范式，理論分析的起點應(yīng)該從分析代表性企業(yè)過渡到分析企業(yè)之間的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系，并將抽象的社會網(wǎng)絡(luò)概念量化為理論模型可以度量的變量。另一個可能的方向是彌補現(xiàn)有研究中側(cè)重生產(chǎn)效率研究而忽視企業(yè)價值鏈測度的不足，將理論和實證研究的焦點都轉(zhuǎn)向垂直解體后企業(yè)核心業(yè)務(wù)價值鏈的提升，將價值鏈作為評價企業(yè)發(fā)展水平的重要變量。

工業(yè)和服務(wù)業(yè)高度融合開辟產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論創(chuàng)新空間

傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論將產(chǎn)業(yè)分為第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)三大塊，認(rèn)為三大產(chǎn)業(yè)隨著經(jīng)濟發(fā)展會出現(xiàn)比例變動，即配第—克拉克定理。但如今新的情況是第二產(chǎn)業(yè)（主要是制造業(yè)）產(chǎn)業(yè)鏈分解并向服務(wù)業(yè)延伸，工業(yè)化和信息化高度融合，推動現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的產(chǎn)生與發(fā)展。制造業(yè)的服務(wù)化是本次產(chǎn)業(yè)革命的新現(xiàn)象，在產(chǎn)品設(shè)計、職能分工、生產(chǎn)線構(gòu)造、流程再造等領(lǐng)域的表現(xiàn)尤為明顯。顯然，配第—克拉克定理已不再完全適用。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論中還有一個霍夫曼定理，認(rèn)為工業(yè)發(fā)展存在四個階段，整個工業(yè)化過程就是資本資料工業(yè)在制造業(yè)中所占比重不斷上升的過程，資本品的凈產(chǎn)值將大于消費品。而新產(chǎn)業(yè)革命的主要特點是智慧制造，制造業(yè)將會前所未有地秉持需求優(yōu)先而非成本至上理念，需求的異質(zhì)性成為新產(chǎn)業(yè)革命的不竭動力。在此基礎(chǔ)上，可以預(yù)見消費品的比例可能超過資本品，而霍夫曼定理將無法解釋這一新現(xiàn)象。

可能的創(chuàng)新方向是：重新界定第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)，將二者高度融合的部分適當(dāng)打通，結(jié)合當(dāng)前的產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)實，革新產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論研究對象。在此基礎(chǔ)上，還應(yīng)回答基于新產(chǎn)業(yè)革命的二、三產(chǎn)業(yè)高度融合的內(nèi)在機制和發(fā)展路徑，并通過建立評級指標(biāo)體系對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展水平進行測度，進而實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論的再造。

發(fā)展中國家新興產(chǎn)業(yè)同發(fā)性發(fā)展開辟產(chǎn)業(yè)政策理論創(chuàng)新空間

西方產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)主張依靠市場力量實現(xiàn)最優(yōu)資源配置。在此基礎(chǔ)上，日本學(xué)者進一步強調(diào)政府管理的重要性，將產(chǎn)業(yè)政策置于產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)研究的中心。我國于20世紀(jì)80年代從日本引入產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)，也將產(chǎn)業(yè)政策作為產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)的重要組成部分。國內(nèi)學(xué)界對于政府產(chǎn)業(yè)政策問題一直存在爭議。如果說前兩次產(chǎn)業(yè)革命中我國都是被動參與和跟隨者，被動嵌入發(fā)達(dá)國家構(gòu)建的全球分工體系與價值鏈網(wǎng)絡(luò)，那么，在這次產(chǎn)業(yè)革命中，我國已在部分新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域取得了與發(fā)達(dá)國家的同發(fā)優(yōu)勢，達(dá)到世界領(lǐng)先水平。值得思考的是，在我國這樣的轉(zhuǎn)型發(fā)展中國家，同發(fā)性產(chǎn)業(yè)發(fā)展是否存在不同于西方產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)理論和實踐的“中國故事”：產(chǎn)業(yè)政策在一定條件下是有效的。本輪新產(chǎn)業(yè)革命的特點是“兩化融合”，即工業(yè)化和信息化融合。有鑒于此，我國既需要提升原始創(chuàng)新能力，也需要強化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力。而現(xiàn)實情況是，科研院所占有主要研發(fā)資源而產(chǎn)業(yè)化能力較弱，企業(yè)研發(fā)能力不強卻有較強的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新積極性。如果政府不實施相關(guān)產(chǎn)業(yè)政策，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的局面就很難打開；但過度的產(chǎn)業(yè)政策可能使產(chǎn)業(yè)發(fā)展陷入刺激—擴張—膨脹—緊縮—下滑—刺激的循環(huán)，存在產(chǎn)能過剩、畸形發(fā)展的風(fēng)險。

如何確定產(chǎn)業(yè)政策的最優(yōu)實施策略？潛在的創(chuàng)新路徑是：引入博弈論中的激勵理論，從微觀機制尋找答案；另一路徑是融合區(qū)域經(jīng)濟學(xué)、發(fā)展經(jīng)濟學(xué)和空間經(jīng)濟學(xué)，探索兼具理論性與操作性的產(chǎn)業(yè)政策實施方案。這一理論創(chuàng)新對發(fā)展中國家的產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有重要價值，也是中國特色產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)的重要生長點。

“互聯(lián)網(wǎng)+”產(chǎn)業(yè)形態(tài)開辟產(chǎn)業(yè)形態(tài)演變的理論創(chuàng)新空間

“互聯(lián)網(wǎng)+”是指以互聯(lián)網(wǎng)為主的一整套信息技術(shù)在經(jīng)濟與社會生活各部門的擴散與應(yīng)用過程。它是信息化與工業(yè)化高度融合的結(jié)果，是新一代信息技術(shù)與以人為本的創(chuàng)新2.0相互作用而產(chǎn)生的新型產(chǎn)業(yè)形態(tài)。隨著互聯(lián)網(wǎng)加速從生活工具向生產(chǎn)要素轉(zhuǎn)變，其與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的結(jié)合日益緊密，以互聯(lián)網(wǎng)為基礎(chǔ)的新興業(yè)態(tài)更加密集涌現(xiàn)，“互聯(lián)網(wǎng)+”這一新型產(chǎn)業(yè)形態(tài)將成為產(chǎn)業(yè)競爭、企業(yè)競爭的重要載體，其發(fā)展迫切需要學(xué)界提供理論支持。目前產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)對該類產(chǎn)業(yè)形態(tài)的研究甚少，簡單套用現(xiàn)有理論進行解釋又存在嚴(yán)重局限性，因此需要針對該領(lǐng)域進行深入的理論創(chuàng)新。

產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)需要回答“互聯(lián)網(wǎng)+”產(chǎn)業(yè)形態(tài)的內(nèi)生機理與演進機制，刻畫該種產(chǎn)業(yè)形態(tài)的企業(yè)競爭模式和優(yōu)勢來源，并從理論高度分析其發(fā)展路徑與產(chǎn)業(yè)政策支持。我國在這些問題的研究上具備一定優(yōu)勢。我國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展態(tài)勢較好，為產(chǎn)業(yè)形態(tài)演變的理論創(chuàng)新提供了豐富的實踐來源，有條件產(chǎn)生具有世界影響的理論創(chuàng)新成果。